
- خالد بن منصور بن عبد الله الدريس
- جامعة الملك سعود
- 30
- الطبعة الأولى
- 22706
- 6534
- Arabic
- 5126
أثر نقد المتن في الحكم على رواة الحديث: دراسة نظرية تطبيقية، حيث إنه من غير الخفي على المختصين في علم الحديث من المعاصـرين أن موضـوع (نقـد المـتن الحديثي) قد لقي في عصرنا اهتمامًا بالغًا نظرًا لكثرة الكلام حوله من قبل المستشرقين وغيرهم، مما أدى ببعض الباحثين أن يخصوه ببحوث مستقلة، ولكن لم يزل هذا الموضوع في حاجة للكثير من البحوث المعمقة. وتتجلى أهمية هذا البحث في النقاط التالية : أولًا. إبراز جهود علماء الجرح والتعديل في نقد المتن باعتباره ركيزة من أهم ركائز الحفّاظ في نقد الرواة والحكم عليهم. ثانيًا: إغفال بعض الباحثين ممن كتب في موضوع نقد المتن الحديثي لهذا الجانب، بل صرح بعـضهم بأن كتب الرجال والعلل لا يوجد فيها نقد للمتن، مما يجعل الكتابة في هذا الموضوع ذات أهمية لبيان عدم سلامة هذه النتيجة. ثالثًا: إن بيان عناية علماء الجرح والتعديل بالمتن الحديثي، ومعرفة الأسباب الموجبة لنقده عنـد العلماء، وحدود هذا النقد وقواعده، من الأمور المساعدة على تهيئة المناخ العلمي لاستثمار تلك المعايير والطرق والوسـائل في الجهود النقدية لعلماء الحديث المعاصرين الساعين لتنقية المصادر الحديثية .
أثر نقد المتن في الحكم على رواة الحديث: المقدمة
ينحصر هذا البحث في بيان أثر نقد المتن في الحكم على رواة الحديث، وهذا يعـني أن البحـث لا يشمل كل نقد للمتن سواء أكان قائله من الفقهاء أم من المحدثين، من القدماء أم من المتأخرين، بل هو محصور بأئمة الجرح والتعديل المتقدمين من أمثال: شعبة بن الحجاج، وعبدالرحمن بن مهدي، ويحيى بن سعيد القطان، والإمام أحمد بن حنبل، وعلي بن المديني، ويحيى بن معين، ومحمد ابن اسماعيل البخـاري، ومسلم ابن الحجاج، وأبي حاتم الرازي، وأبي زرعة الرازي، وابن حبان، وابن عدي، والدارقطني.
أثر نقد المتن في الحكم على رواة الحديث: محتويات الكتاب ونتائجه
كما أن مصادر البحث الأساسية التي تستمد منها النصوص التطبيقية محصورة في كتب الرجال، وكتب العلل نظرًا لكونها تمثل الجانب العملي التفصيلي لنقد مرويات الرواة. حيث تتمثل أهم أهداف هذا البحث في. أولًا: إبراز أهم معالم منهج نقد المتن الحديثي عند علماء الجرح والتعديل. ثانيًا: تسليط الضوء على جملة من النصوص التطبيقية التي لم تتعرض لها أكثر الدراسات السابقة. ثالثًا: الكشف عن التنوع الاجتهادي في التعامل مع نقد المتن عند علماء الجرح والتعديل. رابعًا: إبراز الحقيقة العلمية القائلة: إن نقد السند من خلال بيان كلام النقاد في الرواة لا يعني تجاهل نقد المتن. خامسًا: تحديد بعض الطرق التي تمكن الباحث من استثمار تلك الجهود السابقة وتوسيع الاسـتفادة منـها في الدراسات التطبيقية المعاصرة في علم الحديث .
0
0 total



















Afar
Afrikaans
Akan
Albanian
Amharic
Armenian
Assamese
Avari
Azerbaijani
Basaa
Bengali
Bosnian
Brahui
Bulgarian
Burmese
Catalan
Chami
Chechen
Chichewa
Circassian
Comorian
Czech
Danish
Dutch
Estonian
Finnish
Fulani
Georgian
Greek
Gujarati
Hausa
Hebrew
Hungarian
Icelandic
Indonesian
Ingush
Japanese
Jawla
Kannada
Kashmiri
Katlaniyah
Kazakh
Khmer
Kinyarwanda
Korean
Kurdish
Kyrgyz
Latvian
Luganda
Macedonian
Malagasy
Malay
Maldivian
Maranao
Mongolian
N'ko
Nepali
Norwegian
Oromo
Pashto
Persian
Polish
Portuguese
Romani - gypsy
Romanian
Russian
Serbian
Sindhi
Sinhalese
Slovak
Slovenian
Somali
Swahili
Swedish
Tagalog
Tajik
Tamazight
Tashamiya
Tatar
Thai
Tigrinya
Turkish
Turkmen
Ukrainian
Urdu
Uyghur
Uzbek
Vietnamese
Yoruba
Zulu